• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

필리핀은 전자의 서사에 대한 가장 명확한 예를 보여줍니다. 최근 몇 년 동안 국가는 금지령을 노동 외교의 한 형태로 사용했으며 필리핀 시민들에게 강력한 조치를 취하겠다는 의지를 보여주었습니다. 필리핀은 주재국에 외교적 압력을 가한 후 가장 많은 양자 협정과 MOU를 협상하고 서명했습니다. 필리핀의 강력한 협상력은 주로 '현대적인' 외모와 전문성으로 유명한 잘 교육되고 영어를 구사하는 필리핀 가사 노동자에 대한 글로벌 노동 시장의 수요에서 비롯됩니다(아일랜드, 2018 ). 따라서 필리핀 MDW의 우월한 시장 지위는 국가의 영향력을 높이는 데 도움이 되었고 필리핀이 자신의 이익을 보다 강력하게 방어하도록 고무시켰습니다. 그러나 협상이 어떤 경우에는 성공하지만 그러한 압력이 항상 미래의 착취와 사망을 방지하기 위한 체계적인 변화의 실행으로 이어지는 것은 아닙니다. 국가별 금지령은 종종 수용 국가가 경쟁 출신 국가의 다른 국적 가사 노동자를 모집하여 대응한 후에 해제되었습니다. 따라서 해외 노동력에 대한 필리핀 정부의 구조적 의존성과 송금을 통한 단기적 이익은 필리핀 정부가 의미 있는 조치를 취하고 해외 근로자의 권리를 강화할 수 있는 범위를 제한합니다. '가부장적 국가'에 대한 후자의 서사는 네팔과 스리랑카의 사례에서 볼 수 있다. 필리핀과 대조적으로, 두 나라 모두 취약한 시장 지위를 가지고 있고 결과적으로 수용국과의 협상력이 약하다. 아일랜드( 2018 )는 낮은 교육 자격, 영어와 같은 외국어에 대한 제한된 능력, 피부색 및 종교적 구성으로 인해 스리랑카 가사 노동자에 대한 세계 노동 시장의 보다 겸손한 평가를 지적하여 외국 고용주에게 덜 바람직하게 만들었다. 따라서 네팔과 스리랑카의 제한은 이주 여성을 보호와 감시가 필요한 개인으로 구성하는 가부장적 규범에 근거한 보다 보호주의적인 정책 결정 스타일을 반영한다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 하수구막힘 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 출장샵 카지노솔루션 제작 성인용품 성인용품 호치민불건마