• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

소개 수많은 겉보기에 역설적인 것들이 이주자 통합 정치를 특징짓는다. 예를 들어, 경제적으로 이주 노동에 의존하는 지역에서는 종종 토착주의적 반응이 강하다(Moldes-Anaya et al. 2019 참조 ). 마찬가지로 이주 정책의 안보화에는 종종 인권 언어가 포함된다(Pajnik 2007 ). Anthias et al.( 2012 ), Espinosa( 2018 ), Sacchetti( 2016 )와 같이 이주 여성에 초점을 맞춘 통합 정책을 관찰하는 사람들은 이러한 정책의 강점은 차별화된 요구에 대응할 수 있는 능력이지만 동시에 약점은 서로 다른 사용자가 통합을 이해하는 방식이 다르다는 것이며, 이는 모호성과 엇갈린 결과에 기여한다고 주장한다. 이주자 통합 개념 자체에도 역설이 있다. 통합에 대한 이전 논의가 호스트 사회에서 이주자 참여를 개선하는 데 초점을 맞춘 반면(Koff 2008 참조 ), 최근의 논의에서는 통합에 대한 전통적 이해가 계층적 질서를 강화하는 구식 "신식민주의적 지식 형태"(Schinkel 2018 )와 "방법론적 민족주의"(Favell 2019 )를 반영한다고 주장했습니다.Malik( 2015 )은 이주자 통합 전략이 유럽의 사회 문제에 대한 해답으로 여겨졌지만, 지금은 종종 이러한 문제의 원인으로 인식된다고 주장했습니다.이러한 논쟁은 이주자 통합 개념에 대한 상당한 문제점을 강조합니다.그러한 전략이 필요하다고 인식될수록 실패로 여겨집니다.통합이 성공적이라고 여겨질 때 정책은 불필요하다고 비판받을 수 있습니다.이러한 이유로 통합 전략은 유럽 정치적 의제에서 난관에 봉착하게 되었습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마