• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

이민 논리는 국가 및 지방 수준에서 다릅니다(Jørgensen, 2012 ). 또한 이민에 대한 제도화된 논리를 지닌 지방 정부가 제도화된 논리를 지닌 시민 사회와 상호 작용할 때 대조를 볼 수 있습니다 . 정부 규칙과 재정 자원에 대한 접근성은 제도적 논리에 따라 이민자의 조직적 대표와 조화를 이루거나 충돌할 수 있습니다. 두 가지 교환 모두 이민자 통합에 긍정적이거나 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다. 정부와 비영리 단체가 이제 사회 서비스 제공을 수행하기 위해 정기적으로 협력하고 있으며 조직적 결과가 다르다는 점을 감안할 때(Wells, 2004 ), 정부와 조직의 제도적 논리는 변화하고 조직 수준이 아닌 지방 수준에서 메타 제도적 논리를 형성할 수 있습니다. 비대칭적 행위자는 이러한 상호 작용 과정을 협상하여 파리에서는 조직적 제도적 논리의 충돌이 더 대립적이고 뉴욕에서는 더 통합적입니다(Greenwood, Díaz, Li, & Lorente, 2009 ). 뉴욕의 COFI는 이민자들에게 작용하는 기관(예: 학교, 고용주, ​​종교 기관)이 서로 다른 논리에 따라 운영되어 근로자를 위한 민족 기반 포용의 일반 논리를 형성한다는 것을 통합합니다(Treitler, 2013 ). 파리의 국가 중심 COFI는 시민이 제기하거나 시민 논리를 사용하여 제기하는 인권 주장을 정당화합니다. 스포츠중계 성인용품 오나홀제작영상 레드라인 먹튀 레드라인 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 안양 휴대폰성지 백링크 구글백링크 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션